n8n vs. Make vs. Zapier — Automatisierungs-Plattformen für Mandatsträger 2026
Drei dominante Automatisierungs-Plattformen: n8n (Open Source, self-hostable), Make (frühere Integromat), Zapier (Marktführer). Für Mandatsträger 2026 ist die DSGVO-konforme Variante entscheidend — und n8n self-hosted hat hier strukturelle Vorteile.
Drei dominante Automatisierungs-Plattformen: n8n (Open Source, self-hostable), Make (fruehere Integromat), Zapier (Marktfuehrer). Fuer Mandatstraeger 2026 ist die DSGVO-konforme Variante entscheidend — und n8n self-hosted hat hier strukturelle Vorteile.
n8n — Profil
— Lizenz. Sustainable-Use-License (Source-available, kommerzielle Nutzung beschraenkt).[1] — Hosting. Self-hosted oder Cloud (cloud.n8n.io, EU-Region verfuegbar). — Integrationen. Ueber 400 vorgefertigte Knoten, JavaScript-Code-Knoten fuer beliebige Logik. — Kosten. Self-hosted: nur Infrastruktur. Cloud: ab rund 20 EUR/Monat Starter. — DSGVO. Self-hosted in EU-Region bietet vollstaendige Datenkontrolle.
Make — Profil
— Lizenz. Kommerziell. Anbieter mit Sitz in Tschechien. — Hosting. Cloud-only. — Integrationen. Ueber 1.500 vorgefertigte Apps. — Kosten. Ab 9 EUR/Monat Core-Plan. — DSGVO. EU-Sitz, EU-Server-Regionen verfuegbar, AV-Vertrag standardisiert.
Zapier — Profil
— Lizenz. Kommerziell. Anbieter mit Sitz in USA. — Hosting. Cloud-only. — Integrationen. Ueber 7.000 Apps. — Kosten. Starter ab rund 20 USD/Monat. — DSGVO. US-Anbieter — internationaler Datentransfer auf SCC (Standard Contractual Clauses) basiert. Nach Schrems-II-Urteil 2020 zusaetzliche Pruefung des Empfaenger-Landes-Schutzniveaus noetig.[2]
Operative Empfehlung fuer Mandatstraeger
— n8n self-hosted in EU-Cloud als Primaer-Empfehlung. Maximaler Datenschutz, niedrige Variable-Kosten.
— Make als zweite Wahl wenn self-hosting nicht moeglich.
— Zapier nur fuer nicht-personenbezogene Daten und nur nach DPIA-Pruefung.
Wo das hingehoert
Tiefe-1 n8n-Pipelines: T1-C18. Self-hosted vs. Cloud: T2-C18-01. Workflow-Templates: T2-C18-02.
Codex AI-Automation Sektion 18.